📢 ポッドキャストでもチェック！ 🎧「文章を読む時間がない」「音声でサクッと知りたい」という方へ！本ブログの内容を 3分のポッドキャスト にまとめました。「CUUN」が徹底調査した内容を耳で理解しやすくお届けします。移動中や作業しながらでも気軽に聴けるので、ぜひご活用ください！ 🚶♂️🎙
東京都発表「犬及び猫へのマイクロチップ装着・登録状況」調査結果：普及が進まない実態とは？
2025年2月、東京都が発表した「犬及び猫へのマイクロチップ装着・登録状況」の調査結果によると、ペットの身元確認手段としてのマイクロチップの普及が進んでいない現状が明らかになりました。
調査対象の57人のうち、約50.9%が「マイクロチップを装着していない」と回答し、さらに8.8%は「装着しているが登録していない」と答えました。
マイクロチップは「迷子や盗難時の識別に役立つ」とされるものの、装着率の低さからその効果が疑問視されます。さらに、「体内に異物を埋め込むことがペットの安全や福祉の観点から最適な選択肢なのか？」という根本的な疑問も残ります。
本記事では、日本におけるマイクロチップの普及状況を世界と比較し、本当に唯一の解決策なのかを再考します。
世界の犬猫マイクロチップ事情：義務化＝完全普及ではない？
イギリス：義務化されても登録率に課題あり
イギリスでは2016年4月6日から、全ての犬にマイクロチップの装着が義務付けられています。違反した場合、最大500ポンド（約9万円）の罰金が科せられます。（UK Government）
しかし、義務化＝完全普及ではありません。罰則があるため装着率は向上していますが、登録されていないチップが多数存在し、運用面での課題が指摘されています。
フランス：タトゥー識別は過去のもの、現在はマイクロチップのみ
フランスでは2011年7月3日以降に生まれた犬や猫にマイクロチップ装着が義務化されています。（jp.ambafrance.org）以前はタトゥー（入れ墨）による識別も認められていましたが、現在ではマイクロチップが唯一の公式識別方法となっています。
アメリカ：義務化されていない州が多く、普及率は約58%
アメリカでは連邦レベルでのマイクロチップ義務化はなく、州ごとに規制が異なります。一部の州（カリフォルニア州など）では、ペットショップで販売される犬や猫にマイクロチップ装着が義務付けられていますが、全国的な装着率は約58%に留まっています。（American Veterinary Medical Association）
義務化されていない地域では装着率が低く、全米での普及率はまだ十分とは言えません。
日本のマイクロチップ普及の遅れと課題
日本では、2022年6月1日から、ペットショップやブリーダーに対しマイクロチップ装着と所有者情報の登録が義務化されました。しかし、一般の飼い主に対しては「努力義務」にとどまり、装着率の向上には至っていません。（環境省）
東京都の最新調査でも、装着率が50%未満であることが判明し、さらに登録されていないチップの割合も高いことがわかりました。背景には、「体内に異物を埋め込むこと」への抵抗感があると考えられます。
追記）2025/02/22
一方で、CUUN読者を対象としたアンケート調査では、装着率が83%に達していることが分かりました。これは、東京都の調査（57人対象）とほぼ同規模（58人対象）であり、対象者の違いによる装着率の差が顕著に表れています。
この結果を考察すると、ペットのファッションやライフスタイルに関心の高いCUUN読者層では、マイクロチップを積極的に受け入れる傾向が強いことがうかがえます。一方で、東京都の調査対象者の多くは、マイクロチップ装着に慎重な考えを持っている可能性があります。
重要なのは、マイクロチップの装着が単なる義務ではなく、飼い主それぞれの価値観や飼育スタイルによって判断されるべきものであるということです。装着することで安心感を得る飼い主もいれば、他の方法（GPS付き首輪、迷子札など）を活用しながら、ペットの安全を守ろうとする飼い主もいます。
この比較から言えるのは、マイクロチップの装着率は単に高い・低いで評価すべきものではなく、それぞれの選択の背景にある価値観を尊重することが大切であるということです。どちらの選択をするにしても、最も重要なのはペットの安全と快適な生活を守るために、飼い主が最適な方法を選ぶことです。
マイクロチップの装着部位と痛みについて
マイクロチップは、通常「首の後ろ（肩甲骨の間）」の皮下に挿入されます。この部位が選ばれる理由として、以下の点が挙げられます。
✅ 安定しやすい
首の後ろは動きが少なく、マイクロチップが移動しにくい
✅ 挿入が容易
獣医師が適切に挿入しやすい
✅ 読み取りがスムーズ
専用リーダーでスキャンしやすい位置
ただし、まれにチップが移動することがあり、スキャン時に異なる位置を探す必要があるケースも報告されています。
また、マイクロチップの挿入時には太めの注射針を使用するため、一時的な痛みを感じることがあります。
✅ 麻酔なしでも装着可能
一般的には局所麻酔なしで挿入できるが、痛みを感じるペットもいる
✅ 人間の予防接種程度の痛み
チップ挿入時の痛みは短時間で終わる
✅ 装着後はほぼ無痛
まれに炎症が起きる場合があるが、大半のペットは気にしない
痛みの感じ方には個体差があり、敏感なペットは挿入時に驚いたりすることもあります。しかし、一度装着してしまえば通常の生活に支障はなく、ほとんどのペットは気にしないと報告されています。
マイクロチップの問題点
✅ GPS機能がない
➡ リアルタイムでペットの居場所を追跡することは不可能
✅ 健康リスクの懸念
➡ 炎症、アレルギー、チップの移動、腫瘍のリスクが報告されている（American Veterinary Medical Association）
✅ 登録しなければ意味がない
➡ マイクロチップを装着しても、飼い主が登録しなければ機能しない
迷子対策として有効とされるマイクロチップですが、保護された際に専用リーダーで読み取られなければ役に立たないのが現実です。
代替手段はあるのか？
マイクロチップ以外にも、ペットの身元確認や迷子対策の選択肢は存在します。
✅ GPS付きスマートタグ
➡ 首輪に装着し、リアルタイムでペットの居場所を追跡可能
✅ QRコード付きタグ
➡ 迷子になった際、スマホでスキャンするだけで身元確認が可能
✅ 鼻紋認証（韓国・日本）
➡ スマートフォンで鼻紋をスキャンすることで個体識別（精度99%）
特に韓国の「Petnow」は、AI技術を活用し、スマホで鼻紋を撮影することでペットの識別を可能にしました。日本でも「NoseID」などの技術が開発され、迷子犬の識別や保護活動に活用されています。（S’more）
結論：「体に埋め込む」時代は終わりつつある？
✅ マイクロチップ義務化が進む国でも、装着率は100%には達していない
✅ GPS機能がなく、リアルタイム追跡は不可能
✅ 鼻紋認証技術の発展により、非侵襲的な識別方法が実用化
迷子対策のために「体に異物を埋め込む」ことが最善の手段なのか？ ペットの安全を守るためには、より実用的で負担の少ない選択肢を検討すべきではないでしょうか。
今こそ、新しい識別技術を積極的に取り入れる時代へと移行すべきです。
みなさまのお考えをぜひ聞かせてください！
ここまで読んでいただき、ありがとうございます。本記事では、マイクロチップの普及状況や課題について多角的に考察しましたが、皆さんのご意見もぜひお聞かせください。
-
この記事について、共感する点や気になる点はありますか？
-
補足すべき点や、異なる視点からの意見があれば、ぜひご指摘ください！
🔹 コメント投稿時のご注意 🔹
-
記載のお名前はペンネーム（ニックネーム）でOK！ご自身が特定されることはありません。
-
メールアドレスは公開されません。記載されたお名前のみが表示されます。
皆さんの貴重なご意見が、より良い議論と理解につながると信じています。コメント欄を開放しておりますので、ぜひご参加ください！
https://cuun-ec.myshopify.com/
6件のコメント
貴重なご意見をお寄せいただき、ありがとうございます。
マイクロチップの挿入に関して、ブリーダーの皆様の懸念や健康被害の可能性についての議論は、確かに重要な視点だと考えます。実際に、成長途中の幼齢犬への挿入による影響や、移動リスク、施術者の技量差などについては、獣医学的な見解も分かれる部分があり、さらなる検証が必要とされています。
また、マイクロチップが必ずしも盗難防止や迷子対策として万全ではないという点も、実際の運用課題として指摘されている部分ですね。特に、行政や関係機関の対応の一貫性、名義変更の適正な運用については、制度自体の信頼性を高めるためにも、さらなる議論が求められると感じます。
私たちも、動物の福祉や飼い主様の選択肢を尊重しながら、最適な方法を模索していくことが重要だと考えております。引き続き、多様な視点からのご意見をお待ちしております。
どうぞよろしくお願いいたします。
マイクロチップの挿入で健康被害があると言うのは、ブリーダーでは知られており、ブリーダー側は、挿入に反対の立場が多いのではないでしょうか？
2ヶ月の子の小さな体に、浅くいれると、体内で移動し、深く入れると、脊髄を傷つける。移動して脊髄の隙間に挟まる例もあります。
医師の技量の差と犬のその後の成長等で、マイクロチップがどうなるか、心配はつきません。少なくとも、体の成長が止まってから入れるべきだと思います。
犬は人間の言葉が喋れませんし、動物は基本我慢強いです。痛がった場合には、かなり深刻であったりします。
また、マイクロチップは、盗難や迷子の砦のように思われていますが、
入っていようが盗難はされますし、迷子になって最悪死亡しても、死んだ犬のマイクロチップを確認する義務は、今の所、死体を回収する行政(委託業者)にありません。
高知ブリーダーの場合、警察と保健所に無理矢理犬の所有権を放棄させられ、冤罪が確定しても、犬は戻してもらえません。マイクロチップの登録書がありましたが、警察はブリーダーに知らせず、登録書を勝手に保健所に譲渡。ブリーダーの元には、警察が取り忘れた登録書もありましたが、行政の権限で、勝手に犬の名義変更がされました。
本来、登録書に記載のパスワード、または、登録したメールアドレス、どちらがなければ、名義変更ができません。行政が勝手に、保護団体に譲渡するために、名義を書き換えたのは、運用の根幹に関わる重大な違反です。それを裏で勝手にされるようでは、マイクロチップの信用性は、地に落ちたも同然です。
愛護団体が無理矢理犬を奪っても、行政と結託しているところは、やすやすと名義を書き換えるし、場合によっては、マイクロチップを抜く団体もいるのです。
地震で、能登の猫の、一部の愛護団体による掠奪が問題になったように、マイクロチップが入っていようが、今後起きる地震等の災害で掠奪される可能性は、否定できません。
マイクロチップは、獣医師会の新しい利権になっているとも言えます。健康な犬に障害が残る可能性もあり、行方不明になっても役に立つとも限らない。犬や飼い主のためにはならない、という事です。
CUUN様と同様、別の方法も模索し、飼い主が選べるようにする事が、本来の動物愛護の精神に適う事だと感じます。
モコෆ ココෆ ラナෆ様、コメントありがとうございます。3わんちゃんをお迎えされた際のご経験と、ご意見をお聞かせいただき感謝いたします。
「注射と同じだから痛みは少ない」と説明されることが多いですが、実際に痛みの感じ方は個体差がありますし、異物を体内に入れることへの抵抗感を持つのは当然のことです。マイクロチップの装着が義務化された現在でも、すべての飼い主が納得しているわけではないというのは、非常に重要な視点ですね。
また、現在では鼻紋認証やGPS搭載のデバイスといった新しい技術が登場し、マイクロチップに代わる選択肢も増えてきています。これらは体内に埋め込む必要がなく、痛みや異物感の心配がないため、今後ますます注目されるでしょう。
マイクロチップの装着をどう考えるかは、ペットの健康や快適さをどのように守るかという、ご家族の価値観にも関わる大きなテーマです。こうしたご意見が集まることで、より多くの人が考え、選択肢の幅を広げていくことにつながると思います。貴重なご意見をお寄せいただき、本当にありがとうございました。
うちの子は３匹ともペットショップからお迎えしたので既にマイクロチップが挿入されていました。
説明の際には、凄く凄く小さい物で注射するのと同じだからそんなに痛みはなく その後も心配無いと言われました。
今は鼻紋認証やGPSがあると聞いたら 私はマイクロチップには反対します！
いくら注射くらいの痛みだからとは言われても 痛みを与える苦痛とやっぱり異物を身体の中に入れる不安が当初から大きくあります。
マイクロチップは、挿入時や挿入後に、失敗があり、下半身麻痺を起こしたり、体内を移動し、頭部まで行く例があり危険です。特に小型犬には、体の大きさを考えるとかなり大きなサイズとなります。
マイクロチップは犬の盗難や迷子を防ぐとも言われますが、愛護団体に譲渡する目的で、登録書がなくても、パスワードやメルアドが不明でも、行政執行で勝手に名義変更された例もあります。マイクロチップ運用そのものに違反する大きな問題です。愛護団体が、譲渡目的で、勝手に抜く例もあります。ブリーダーやペットショップのみ義務化され、愛護団体には挿入義務がないのも、マイクロチップの意味がありません。
百害あって一理なしだと思います。